ФУТУРИЗМ

Как предсказать будущее (и) и создать устойчивые и эффективные общества и организации

Интервью с футуристом Джереми Песнером

Фото Йоханнеса Пленио на Unsplash

Джереми Песнер - многопрофильный технолог, политический аналитик и аспирант в области технологий и государственной политики. Он специализируется на политике в области интернета и ИКТ, инновационной политике и прогнозировании технологий. Вы можете прочитать больше о нем и обратиться к нему на его сайте. Радио Углерода встретилось с Джереми почти через 3 года после его выступления на TEDx по футуризму, чтобы узнать больше об этой области и о том, как развивались его идеи.

1. Что такое футуризм?

Как и во многих широких междисциплинарных областях, не существует единого четкого и краткого определения, которое было бы общепринятым. Чтобы попытаться дать краткое объяснение, футуризм - это практика созерцания, изучения, обсуждения и предложения того, что произойдет в будущем. Но это само по себе не полный ответ. Вероятно, более важным, чем какой-либо конкретный метод или практика футуризма, является мышление, которое принимает футурист; это то, что отличает футуролога от обычного человека, который рассматривает будущее. Несколько футуристов описали свое мнение об этом, от Эндрю Хайнса и Питера Бишопа до Пола Саффо и Сесили Соммерс, но в целом это предполагает мышление нелинейным, широким и междисциплинарным образом, который смотрит не только на будущее, но и на то, как происходит данное событие. или шаблон может вписаться в общую картину истории. Это может показаться не сложным, но для правильного принятия этого мышления требуется немало практики, особенно в области, в которой вам не хватает опыта. Это позволяет получить представление о будущих событиях, которое не зависит от пути от нашего нынешнего состояния, но вместо этого может двигаться в разных направлениях в зависимости от тенденций и событий высокого уровня.

2. Действительно ли можно предсказать будущее?

Важно различать «футуризм» и «прогнозирование». Первый исследует диапазон возможных будущих вариантов, обычно на довольно высоком уровне, в то время как последний сфокусирован на попытках предвидеть конкретные события и сроки в определенных областях на основе тенденций и данных (например, прогнозирование технологии). Как и все в этой области, между ними нет ярких линий, и некоторые менее требовательные практики будут использовать термины взаимозаменяемо, но это различие служит для разъяснения различных целей, которым может служить эта область. В этом контексте прогнозирование обычно сосредоточено на изменении точных деталей конкретного объекта или форума (например, сколько транзисторов поместится на микропроцессоре в 2025 году?). Это, безусловно, полезно для целевых приложений, в которых факторы и ограничения могут быть легко идентифицированы, но когда мы расширяемся из узких фокусов на более общие вопросы о том, как может выглядеть наш мир, вопрос прогнозирования становится гораздо менее актуальным и сохнуть. Например, Всемирное общество будущего действительно предсказывало, что террористы могут атаковать Всемирный торговый центр, но детали самого нападения все же застали президента организации врасплох. В этом более широком контексте футуризм более полезен для понимания широких контуров будущего, чем точные детали того, что, когда, где и почему.

3. Почему футуризм как предмет изучения полезен?

Нет сомнений в том, что мы должны учитывать долгосрочное будущее при принятии решений в настоящем. Существуют неопровержимые доказательства того, что деятельность человека за последние два столетия имеет сегодня последствия, и что игнорирование долгосрочного будущего сегодня приведет к значительным последствиям. Изменение климата является наиболее часто цитируемым примером этого, но аналитики McKinsey пришли к выводу, что недостаток долгосрочного мышления вредит доходности бизнеса. Мало того, что наше настоящее напрямую влияет на будущее состояние нашего общества и планеты, но многие люди обращаются к футуризму, чтобы получить некоторое чувство комфорта и безопасности в отношении будущего, даже если конкретные прогнозы не оправдаются. Ясно, что футуризм удовлетворяет глубокую потребность и желание человечества смотреть в будущее и представлять, что будет. Но поскольку будущее по своей природе непостижимо, поле футуризма само по себе полезно для этой цели, поскольку оно предоставляет широкие возможности для его изучения. Огромное количество методологий в его палатке связаны по назначению - изучению и пониманию будущего - но сильно расходятся в структуре и исполнении. Будь то с помощью точных количественных данных, сбора экспертных мнений или воображения будущего с помощью повествования, эта область охватывает практически любой вид практики, ориентированной на будущее. Foresight Diamond Рафаэля Поппера наглядно демонстрирует это:

Предвидение Алмаза Рафаэля Поппера

4. Что такое событие с черным лебедем?

Термин был придуман Николасом Нассимом Талебом в его одноименной книге 2007 года. Черные лебеди - это масштабные события, которые крайне маловероятны, их очень сложно предвидеть и изменить мир, каким мы его знаем. Эти события часто вызывают серьезные изменения в мировоззрении: учтите, что до открытия Австралии люди считали, что все лебеди белые, и для этого потребовалось всего одно наблюдение черного лебедя, чтобы уничтожить вековые предубеждения. В этом контексте события «черного лебедя» - это не просто события, которые обычный человек не ожидал бы, - это события, которые никто, казалось, не ожидал увидеть, на которые мало указали данные, и причины которых обычно ясны только задним числом. , Многие исторические крупные события можно охарактеризовать как события черного лебедя, потому что люди в то время, вероятно, не ожидали их, и даже когда мы изучаем их, мы, вероятно, не обладаем всеми частями, чтобы точно понять, как произошло событие. Талеб использует это явление, чтобы утверждать, что человечество существенно переоценило то, что оно может знать и понимать. Поэтому вместо того, чтобы пытаться лучше прогнозировать такие события, он советует организациям стать более надежными - другими словами, более скромными и открытыми для ошибок в любых прогнозах, которые они делают, - чтобы они могли быстрее восстанавливаться после событий черного лебедя.

5. Почему пример с индейкой настолько убедителен?

Пример с индейкой обладает всеми качествами хорошей притчи: она короткая, прямая и демонстрирует наглядный урок. Первоначально история была рассказана, чтобы продемонстрировать логическую ошибку индуктивного рассуждения: фермер кормит свою индейку каждый день в одно и то же время, и вскоре он привыкнет к шаблону, вскоре веря, что, поскольку его кормили накануне, его будут кормить и сегодня. Затем однажды, вместо того, чтобы кормить индейку, фермер убивает ее и подает на ужин. Очевидно, что в интересах Турции не было ожидать, что этот день будет таким же, как все до него, но не было никакой возможности ожидать такого изменения. Это понятие эффективно переводится в контекст черного лебедя: люди часто настолько привыкли к тому, как обстоят дела каждый день, что они не могут - или не могут - предвидеть, как легко их ситуации могут внезапно и резко измениться практически без предупреждения. Также важно отметить, что концепция черного лебедя относительна: то, что было черным лебедем для индейки, не обязательно было таковым для фермера. У фермера были свои обстоятельства и события, которые привели к тому, что он готовил этот ужин из индейки, и для него убийство индейки могло быть ясным и логичным следствием. Существуют разные аргументы относительно того, как именно применить это к футуризму, но ясно, что никто не сможет успешно планировать будущее, представляя его как линейное и постепенное расширение настоящего. График благополучия индейки показывает это очень интуитивно:

Пример Турции

6. Как наука о футуризме и сложности дополняют друг друга?

Это интересный вопрос. В некотором смысле, эти две области очень похожи: обе они были разработаны частично в результате исследований в корпорации RAND, они оба родились с точки зрения нелинейных систем, и обе они являются междисциплинарными областями, которые допускают широкие интерпретации и различные методы для проведения исследований. , Но есть и существенные различия: футуризм как область развивалась в более профессиональном контексте - в США есть только две академические программы, ориентированные на футуризм. Сложные системы, в отличие от них, в основном разработаны в академических кругах, и хотя это не очень распространенная область, во всем мире есть ученые, департаменты и учреждения (особенно Институт Санта-Фе), которые сосредоточены на анализе социальных сетей, агентном моделировании и других динамический системный подход. (Стоит отметить, что Нассим Николас Талеб является совместным преподавателем в Институте сложных систем Новой Англии.) Исследования в области футуризма также в большей степени ориентированы на конкретные темы (футурист может использовать ряд различных методов для изучения одной темы, например, Будущее биотехнологии), в то время как будущее сложных систем в большей степени зависит от методов (исследователи сложных систем часто создают аналогичные типы моделей для изучения широкого спектра явлений). Из-за всего этого, оба не часто используются в тандеме, хотя нет никаких причин, по которым они не могли бы быть. Футуризм, скорее всего, даст ощущение возможного будущего в контексте жизненного опыта, в то время как модели сложных систем могут дать представление о базовых структурах и отношениях, которые порождают такое будущее.

7. Как область будущих исследований может улучшить результаты, связанные с реагированием на стихийные бедствия и устойчивостью побережья?

Исследования фьючерсов на самом деле уже давно применяются к этой проблеме. Береговая охрана США приступила к разработке регулярного сценария и стратегического предвидения с 1998 года в рамках инициативы Project Evergreen. Он считается одной из самых сильных правительственных программ по предвидению, и его участники часто являются членами Федерального сообщества по предвидению (см. Следующий вопрос). Поскольку это постоянный проект, который не был задуман как разовое «стратегическое обновление», его результаты серьезно воспринимаются внутри организации и объединяются с другими факторами, влияющими на текущую стратегию Береговой охраны. Эта практика вдохновила Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям на осуществление своих собственных стратегических инициатив, и, хотя она не имеет прямого отношения к стихийным бедствиям, ООН опубликовала доклад об использовании предвидения для достижения целей в области устойчивого развития. Центр обороны и безопасности Родины даже собрал целый учебный модуль по этой теме. В академических кругах есть некоторая литература по этой теме, но, возможно, лучшим примером является специальный выпуск в академическом журнале «Технологическое прогнозирование и социальные изменения», опубликованном в 2013 году. Вы можете даже попробовать этот процесс, если хотите.

8. Как выглядит профессиональная экосистема футуристических организаций прямо сейчас?

Существует множество организаций в области изучения будущего, хотя они развивались в разных контекстах и ​​фрагментарно. Поле футуризма первоначально возникло в 1940-х годах в контексте предвосхищения геополитических событий в начале холодной войны. Самое раннее исследование по этой теме было проведено в корпорации RAND, которая выросла из работы Германа Кана по теории игр и системному анализу. Общество World Future было основано примерно в то же время, чтобы объединить людей, которые думали о будущем. Эта организация значительно изменилась за последние несколько лет и предприняла сознательные усилия для поощрения более молодых и более разнообразных пополнений в своем членском сообществе. Есть также футуристические организации, которые развивались для более специализированных целей. Всемирная федерация будущих исследований выросла из аналогичных инициатив в Европе и более тесно связана с органами управления, такими как ЮНЕСКО и ООН. Федеральное Сообщество по Форсайту - это группа сотрудников правительства США и смежных организаций, которые заинтересованы в использовании форсайта для улучшения процесса принятия государственных решений. Ассоциация профессиональных футуристов - это организация, специально предназначенная для тех, кто зарабатывает на жизнь футуристами. Сотрудники таких футуристических консалтинговых организаций, как Toffler Associates (основанная знаменитым футуристом Элвином Тоффлером), Kedge и Forum for the Future, часто участвуют в этом сообществе.

Как рассказывают мы с товарищем-футуристом Трэвисом Куппом, новичкам в этой сфере не всегда просто присоединиться к одной из этих групп и сразу узнать, что происходит. Лично я постепенно стал более тесно сотрудничать с Всемирным обществом будущего в течение нескольких лет, и это было только после того, как я уже изучал эту тему. За последние несколько лет от местных организаторов в различных городах появилось сообщество встреч под названием «Спекулятивные фьючерсы», в результате чего возникла некоммерческая Инициатива по проектированию фьючерсов и конференция PRIMER. Он был в основном сосредоточен вокруг дизайнеров и побуждает участников создавать «будущие артефакты» (представления о том, как могут выглядеть конкретные объекты в будущем и как они могут функционировать), а не только обсуждать теоретические идеи и концепции. Но сообщество открыто для разных идей и точек зрения - это было ясно отражено в теме конференции PRIMER 2019 года: Futures for All. Этот девиз подходит для всей области, так как любой, кто хочет узнать больше об этой области и найти свое место в ней, в конечном итоге сможет сделать это, будь то через одно из его многочисленных сообществ или даже через свое собственное исследование. Преимущество поля, столь широко известного как это, состоит в том, что людям легко наметить свой собственный путь внутри него.

9. Какое будущее у футуризма?

Этот вопрос задают много, хотя мой ответ может быть менее захватывающим, чем некоторые надеются. По иронии судьбы, когда мы исследуем, как развивалось месторождение до сегодняшнего дня, оно не очень далеко отошло от своего происхождения. Многие из тех же методов, которые были созданы при разработке месторождения, такие как планирование сценариев и опрос Delphi, до сих пор используются так же, как и тогда. Я думаю, что для этого есть несколько причин: во-первых, процесс, с помощью которого мы можем представить себе широкое будущее, может стать настолько конкретным. Хотя у отдельных практикующих может быть свое собственное мнение о том, как применять эти методы, нет четкого и объективного пути развития практики. Но я полагаю, что другая причина заключается в том, что я упоминал в предыдущем вопросе: поле традиционно было изолированным и активно не набиралось для развития своего сообщества, поэтому оно в основном состояло из пожилых белых мужчин. Когда я впервые узнал о Всемирном обществе будущего в 2012 году, я был немного обеспокоен тем, что его веб-сайт не обновлялся с 1990-х годов. Недавние лидеры организации предприняли активные усилия, чтобы создать более широкую базу в группе, поэтому я надеюсь, что между этим растущим разнообразием WFS и большим разнообразием групп, о которых я упоминал в предыдущем вопросе, следующие 50 лет футуризма не будут быть как последние 50.

Один из прогнозов, в которых я уверен, заключается в том, что машинное обучение и связанные с ним методы будут играть гораздо более важную роль в прогнозировании. Я работал над некоторыми технологиями прогнозирования в Технологическом институте Джорджии, который опирается на наборы научных публикаций по различным темам научно-технических исследований. Последствия этого вида анализа являются довольно краткосрочными, в течение 3-5 лет, но вполне возможно, что эти модели, основанные на данных, могут привести к более обобщенным моделям, таким как сложные модели на основе агентов, которые могут быть используется для прогнозирования в долгосрочной перспективе.

10. Как футуризм может помочь обществу?

В Вопросе № 3 я обсуждал широкую важность долгосрочного мышления для нашего общества, поэтому здесь я дам более сфокусированный ответ. Дуайт Эйзенхауэр однажды сослался на президента колледжа, который сказал: «У меня есть два вида проблем, срочные и важные. Срочные не важны, а важные никогда не срочны ». Стивен Кови, А. Роджер Меррилл и Ребекка Р. Меррилл применили эту дихотомию в своей книге 1994 года «Первые вещи с матрицей Эйзенхауэра», в которой указаны правильные действия, которые необходимо предпринять для различных типов задач:

Матрица Эйзенхауэра

Хотя эта книга была написана для того, чтобы направлять людей в управлении их личной и профессиональной жизнью, структура очень применима к тому, как и почему мы практикуем будущее мышление в более широком масштабе. Долгосрочное будущее, безусловно, важно, но, поскольку оно далеко от наших непосредственных интересов, оно не является срочным и поэтому относится к Квадранту № 2, который авторы называют «квадрантом качества». К сожалению, именно этим классом задач мы, скорее всего, пренебрегаем. Мы тратим много времени на задачи, которые мы считаем срочными, независимо от того, важны они или нет. Это не только потому, что задачи кажутся такими насущными, но и из-за прилива адреналина и восторга, которые мы часто чувствуем, работая над ними - авторы называют это «срочным пристрастием». Однако это обычно означает, что долгосрочные важные задачи не решаются до тех пор, пока они не станут неотложными.

Существуют определенные задачи, которые являются как неотложными, так и важными, и поэтому Quadrant # 1 действительно требует серьезного внимания. Однако те, кто работает с «менталитетом срочности», попадут в Квадрант № 3, когда задачи в Квадранте № 1 будут сокращаться, а те, кто работает с «менталитетом важности», перейдут в Квадрант № 2, что даст им больше времени для прогнозирования и структурирования. планы, которые в конечном итоге успокоят задачи Quadrant # 1. Эти концепции могут быть эффективно применены к любой проблеме или уровню общества, и почти в каждом случае проведение времени в квадранте № 2 приведет к более устойчивым, сбалансированным и эффективным обществам и организациям.